近年来，我院在审理各类涉及珠宝玉石类案件中，发现一些商家的交易风险防范意识不强，不断出现因对交易风险判断失误而蒙受损失甚至被骗的案例。

【案情】2017年11月初，原告在瑞丽将自己所有的4条翡翠手环交由案外人代卖，后案外人告知原告，其在瑞丽又将四条手环交给被告赵某某代卖。2017年11月25日，被告赵某某向原告阴某某出具一份《借条》。该借条载明：“今借到阴某某手环货款（共4条）壹拾伍万伍仟元整（155000元），还款时间2017年12月25日，如到期不还拿固定资产还。借款人：赵某某”，借款人落款处有被告赵某某签名及手印。约定还款时间到期后，被告赵某某未归还翡翠手环，也没有支付货款。

【审判】法院审理认为，原、被告之间系翡翠货品销售关系，在翡翠销售行业中，普遍存在的代销、赊销行为，即被告赵某某有需要购买翡翠货品的客户，即找到原告，确定底价后，将原告提供的货品带走，交给客户看，如成交，即按与原告确定的底价付款给原告，其余多出的款项归被告所有，如不能成交，被告可将翡翠货品退还原告的交易方式。本案中，被告将原告翡翠货品拿走，有被告签字确认的借条在案佐证，且该四件翡翠货品均有明确的价格，根据翡翠行业的交易习惯，被告将该翡翠货品带走，即负有保证货品安全的责任。由于原、被告在借货过程中已经通过“借条”形式对四件翡翠货品的种类、价值进行了确定，该借条具有民事合同的效力，故被告向原告所借的四件翡翠货品价值应为155000元。庭审过程中，法庭要求被告于2018年3月27日前向原告归还所借的翡翠货品，但被告在规定期限内未向原告归还翡翠货品，亦未支付翡翠货款，已构成违约，应承担按约定支付翡翠货品赔偿款155000元及逾期付款利息的责任。

【评析】法官提示：翡翠行业中大多是口头承诺，凭借相互信任，这恰恰给不法分子有机可乘。通过这一案例，提醒广大翡翠珠宝从业者，进行商业行为时，谨慎评估存在的风险，不要为了实现不了的利润把本钱搭进去。借货时，尽量让借货方提供担保，特别是出借高端翡翠时；借据的内容要详细，尽量包括所借翡翠货品的特征、约定的价格、返还的期限及借货人的身份信息。货主应提高自我保护的能力及意识，若翡翠交易过程中被骗，应积极采取措施，减少损失并及时报案，提供线索以便公安机关侦破案件。